Как в жизни, только лучше, или Радуга, которой не было. Макияж для пейзажа.
О том, как модель готовят к фото-сессии, знают если не все, то очень многие. Наряд, прическа, декоративная косметика, выбор позы, специальное освещение – весь комплекс подготовки ради того, чтобы в результате мы увидели красавицу на обложке модного журнала или рекламном плакате. Огромный выбор декоративной косметики представлен в интернет магазине “AsiaShop.by”.
В интернете можно встретить разоблачающие кадры некоторых моделей и актрис без макияжа, подчеркивающие уже не достоинства, а недостатки. Те же люди выглядят совершенно иначе!
Для фотографий на документы важна похожесть, а на память хочется другого. Помните, как в песне “Ты сними, сними меня фотограф…”
Все хотят быть лучше, чем в жизни. Пластическая операция – это боль и риск осложнений, а убрать лишний жирок или подбородок, укоротить нос, выпрямить или удлинить ноги – запросто можно программой. Поэтому почитателей и пользователей этого чуда бесконтактной пластики будет все больше.
Доступность цифровых камер и фотошопа, убивает традиции семейного фотоальбома, как документа эпохи, и не позволит увидеть потомкам, какими в реальности были их родители, дедушки и бабушки.
Украшаем себя, близких, и даже своих домашних питомцев.
Более того, стало модным и пейзажи приукрашивать! Но зачем пейзажу макияж?
Как вы думаете, имеет право на жизнь искусственное “улучшение” природы на фотоснимке?
Снять реальную, живую радугу после дождя, поймать в кадр переливающиеся струи фонтана, в которых вдруг возникла радуга – или нарисовать ее на снимке?
Удивиться красоте промытого дождем города, снять отражения в лужах – или искусственно воссоздать мокрый асфальт, преобразуя снимок сухого жаркого дня средствами фотошопа?
Трудно заснять разряд молнии? Не беда, будет вам молния когда и где хотите, и облака пририсуем – есть специальные кисти…
Скажите, а можно такое “рукотворное чудо” средствами фотошопа считать пейзажем как жанром фотографии, или требуется другое название?
Добавить комментарий